9月17日讯 在谈到U22国足的时候，媒体东谈主沈雷在《东方体育日报》撰文默示，这次比赛中所暴败露的一些问题值得警惕和反念念。

固然占据主场之利，且敌手有多位旅欧主力莫得归队，U22国足在中澳之战中摆出弱者姿态，聘用全线退缩的计谋，最终拿到想要的遵循。对现阶段的中国足球，莫得才调追赶竣工的经由，能赢得想要的遵循已属不易。在战术计谋这点上，公论莫得根由对安东尼奥大加报复。但对中国足球的科罚者而言，这次比赛中所暴败露的一些问题值得警惕和反念念。

率先就是之前谈过的联赛赛程问题。在U23亚初赛赛程早早细目的情况下，为何奇迹联赛莫得在制定年度赛历时留出填塞的调遣空间？这显著是职责神圣。U23亚初赛波及的适龄球员，为数不少已成为各俱乐部的可用之材，如若竟然爱好，中国足协和中足联更应早作念预案。

弃取模式雷同是一个遑急的身分。这次U23亚洲杯初赛的主场弃取在西安，当地在这次比赛中也赐与了U22国足充分的支撑，但质地欠安的球场草皮就成为了舆情。这源自天气现象的不测约略不应降低西安，但显著莫得经过永久奇迹联赛锻真金不怕火的模式并不是动作一项“遑急赛事”主场的最好弃取。既然足协十分爱好这次初赛，那就应该在具体的细节操作上拿出爱好的立场来。

更遑急的还是技战术，这并非针对安东尼奥的问题，而在于相连。这支U22国足是2003-04年纪段与2005-06年纪段的混拼军队，而2005-2006年纪段以至还不错干预2028年U23亚洲杯，改日雷同存在向下相连问题。就这次军队发达看，两个年纪段因为实足不同的战术体系——2003-04年纪段以精明反击为主，而2005-06年纪段则以控球为主——迥然相异的立场相反导致需要更多的磨合本事。

中国足球当今的U系各国字号球队立场相反过大，西班经纪东谈主安东尼奥、塞尔维亚东谈主久尔杰维奇、日本东谈主浮嶋敏等三位战术迥异的主莳植掌管着三支U系列军队，东谈主为制造了战术相连的难题性。这在很猛进程上是因为中国足协于今没想明晰国字号球队的建队念念路。选三个安东尼奥不是错，选三个浮岛敏也有见地，但甲乙丙各选一东谈主，这是捡到篮子里齐是菜，最终的遵循即是“菜”。